关于香港修例风波的十五个真相
5月15日,香港监警会发布修例风云查询陈述,审视修例风云期间的示威活动和警方举动,引发社会各界广泛重视。  从查询方法来看,这份陈述有着恰当的专业性与客观性。2019年9月至12月,监警会约请来自英国、新西兰、加拿大等国的5名专家组成世界专家小组,向监警会供给建议并就审视作业的进展供给独立评价。一起,陈述很多采用了媒体和社会大众向监警会供给的资料。  到2020年2月29日,大众人士向监警会供给了12217封电邮,附有2562张相片和3347段影片(傍边包含9838封支撑警务人员于2019年10月1日在荃湾开实弹枪的范本式电邮),有658个WhatsApp用户供给了20988张相片和19186段影片,还有112次通电、以及邮递/亲自递送的四封函件和一张DVD光盘。  在多方的尽力下,这份超越千页的陈述以很多现实和详实数据,复原了修例风云以来多个要害现实真相。  1、示威活动背面有某种方式的组织  在每次暴力示威活动中,都显着存在着不同方式的组织性,例如和谐示威战略、供给很多汽油弹及规划相若的防毒面具,以及很多雷射笔的运用。为支撑示威者的举动,一款可实时显现警方布置的应用程序自8月开端呈现,由担任查询警方举动的人更新。实际上,这是一款供给敌人举动消息的战场应用程序。最近数月发现的步枪、手枪和巨大数量的实弹,以及很多用于制作炸弹的资料,正显现了这些活动背面有某种方式的组织。  2、修例风云致香港罪案数量大增  罪案数字显现,2019年录得的罪案总数是59225宗,较2018年(54225宗)上升9.2%。2019年的暴力罪案亦由8884 宗(2018 年)添加 9.1%至9690 宗。警方表明,罪案数字添加是因为示威活动衍生的罪案添加,以及警方应对日常防罪作业的资源被摊薄。  3、阻止警方履行公务的记者身份成疑  示威活动中,部分记者成心站在警方防地前,分隔示威者和警方。他们站在两者中心,令警方举动的成效下降,对警方履行职务形成严峻困难,现场布置的差人传媒联络队人员亦无法时间彻底办理大批记者及传媒。  此外,新闻及传媒作业者身份也遭到重视。现在,并无任何组织担任传媒组织挂号,以核实他们的身份。警方信赖搅扰他们的“假传媒”是示威者成心阻止或延迟警方举动而采纳的战略。此外,越来越多记者自称“网媒”,其身份无法透过正式途径核实,他们应否被视为“正式传媒”值得商讨。  4、6月12日,“民阵”以扩音器误导示威者进入中信大厦酿险情  在当天的示威活动中,警务人员一向透过扩音器及手势,重复指示示威者沿添美道脱离龙汇道,而不是中信大厦。大部分示威者在中信大厦正门前的行人道集合,并遵从“民阵”透过大型扩音器作出的指示进入中信大厦。“民阵”建立的讲台阻挡了示威者的视野,致使部分示威者无法看见添美道其实四通八达。因为“民阵”的扩音器件声量太大,阻止了警方的遣散举动,警务人员遂依据有关法令检取了民阵的扩音器。这以后,警务人员才得以引导示威者沿添美道脱离。  5、6月12日,把作业称为“暴动”是为提示前哨警务人员  当日下午3时30分,差人总部指挥及操控中心向一切前哨警务人员声称其时状况为“暴动”。把作业声称为“暴动”,是为了提示前哨警务人员理解其时要处理的状况,并意味能够引证相关的警方运用武力指引,有必要时能够采纳适宜程度的武力,以到达合法意图。  6、7月1日,警方撤出立法会不是“空城计”  有反对派责备警方7月1日晚唱“空城计”,诱惑示威者冲进立法会。监警会指出,当晚,立法会外集合的人群越来越多。假如警务人员留守维护大楼,在室内环境中,警务人员无法运用在敞开空间操控形势的相同武力。此外,暴力示威者损坏立法会归纳大楼外的电箱,企图切断电源致使大楼部分电灯停息,令状况变得更差。考虑到暴力示威者已将其暴力举动晋级,加上现场的环境约束,差人总部指挥及操控中心决议组织警务人员撤离立法会归纳大楼,以保证警务人员的安全和防止严峻伤亡。  7、7月21日,元朗大部分警力被抽调至港岛应对示威致警力缺乏  白衣人对黑衣人进行突击后,有人因警方迟迟未到责备其与黑社会勾连。监警会注意到,7月21日之前发作的作业导致警方进行评价时,以为港岛的状况会比元朗更严峻,因而大幅削减了元朗警区的可布置资源。  8、7月21日晚,999报警电话无法接通因有人报假警瘫痪999体系  7月21日当晚,有不少民众投诉999报警电话无法接通。监警会查询到,由晚上10时13分起,Telegram和连登讨论区的确有多篇贴文呼吁人们致电999以瘫痪体系运作,其时正发作有人受伤的重大事故,贴文动机成疑。瘫痪999体系的运作不只会使实在需求紧迫服务的人无法打通电话到999操控面板,而且导致体系充满很多虚伪告发,更使999操控台不胜负荷,无法接纳实在及重要的信息。据警方表明,在晚上10时30分至清晨1时30分期间,拨打到新界区999操控台的电话达24374个,999接线生接听了其间1100个电话,亦即每小时均匀接听超越350个电话,新界区999操控面板作业量超出负荷。  9、7月21日晚,警司与白衣人攀谈不等于勾通  关于南边围防暴警员没有逮捕白衣人,监警会以为,防暴警员在南边围呈现是为了操控局面。因为其时两边人数很多,且气氛严重,进行逮捕不切实际。因为两批人都手持木棍、雨伞和其他硬物,设置防地将他们分隔是恰当的举动。至于该名警司与白衣人攀谈的局面,监警会以为,该警司有充沛理由与白衣人攀谈,以指示白衣人回来南边围,这并非两边勾通。  10、8月31日晚,暴力示威者瘫痪太子站运作、突击市民,警方有必要及时决断法律  晚上10时49分至11时15分期间,警方999报案中心接获超越50宗报案,触及太子站内发作突击作业、抛掷烟雾弹、围住月台上的操控室以及太子站内呈现紊乱状况等。暴力示威者突击列车及月台上的市民,又用灭火器喷发烟雾,令太子站的运作瘫痪。涉事列车的车长无法封闭车门,列车因而无法驶离太子站。有人亦按动列车上的乘客紧迫警钟。港铁报案寻求警方帮忙,并要求乘客脱离停靠在月台上的列车。幸亏作业发作在晚上大约11时,其时太子站内人流不算太多。警方敏捷采纳法律举动关于康复车站内的次序和法纪是有必要的。  11、8月31日晚,“差人在太子站杀人”是毫无依据的流言  太子站内有人被杀的传言在网上敏捷广泛传播。这种说法在起先仅仅推测,这以后敏捷转变成传言,再转变成所谓的承认,而在此过程中并无提出任何依据支撑。  提出该指控的人士没有提出任何依据去支撑这一建议。相反,他们提出的是推测、传言,以及据称医护人员、医管局职工乃至警方总督察所谓的承认,傍边没有提及任何一人的名字,过后亦没有人出头证明。警方、医管局、消防处及港铁的讲话人均辩驳有人在车站内逝世或被杀的风闻,乃至政务司司长亦承认作业中无人丧生。香港人口稠密,要掩盖大众场一切人逝世的作业,需求很多人士、部分及组织彼此勾通,几乎是不或许的作业。而且,警方承认已仔细审视失踪人口陈述,并未发现相关个案。  12、警方在运用武力时坚持了抑制  在曩昔数月的大型大众活动中,街头极点暴力行为及警务人员被突击的局面并不罕见,例如暴力示威者在近距离或从高空向警务人员及警车抛掷汽油弹。在这种危殆的状况下,警务人员的确处于生命受要挟的境况中,依据运用武力指引及普通法自卫准则,警务人员有充沛理由运用枪械以维护自己及战友的人身安全,以及停息骚乱或暴动。迄今,有超越590名警务人员受伤。据查询,在整个大型大众活动活动中,警务人员在枪械运用方面坚持抑制。当警方遇到或许足致使命的突击时,均运用低于丧命程度的武力,只要12次状况属破例。  监警会托付伦敦大学学院学者针对警务人员的的一项查询显现,大部分警务人员以为警方在面临示威期间运用武力有合理、正当理由,并符合份额准则。查询引证了一位警务人员的话:“曩昔四个月,咱们法律一向非常抑制。咱们并非像部分示威者说的,是犹如黑社会分子一般的差人。假如咱们法律时真的那么有进犯性和暴力,这场运动就不会继续四个月之久。”  13、有人一向在网络上鼓动仇警  至今,有关文宣一向散播着对警方的仇视,网上连番呈现据称对示威“手足”施行“警暴”的消息。当示威者面临警方的法律举动时,或当他们对警务人员及警署的进犯被警方举动击溃时,即便警方所运用的武力缺乏致使命,这些鼓动仇警的文宣均很简单赢得示威者的信赖。  互联网上的文宣将多宗不幸逝世的作业归咎于警方,但那些仅仅没有依据的指控。所谓的“太子站作业”引起对警方杀人的光秃秃指控,另一具在海中被发现的女人尸身遭指为“被警方自杀”,这又是一项没有依据的指控。2019年11月,一名年青的大学生从高处堕下身亡。虽然闭路电视片段向大众显现,在该名不幸的大学生最或许坠下的楼层现场并无警务人员,但他的逝世在互联网上被用于针对警方的仇视信息中。  14、差人及家人的人身安全遭到要挟  警员对本身安全或家人安全的担忧不该遭到忽视,休班警员遭突击的案子再三发作。不同网上渠道及差人宿舍呈现针对单个警员及其家族的恫吓乃至逝世要挟的言辞,愈加重警员的担忧。网络欺负和“起底”作业导致警员愈加忧虑,假如自己在大型大众活动执勤时身份曝光,将危及他们的安全及福祉。  警方在2019年9月17日与监警会的联席会议上指出,自2019年6月以来,已有逾2000名警员及其家族被“起底”,针对警员及其家族的网上仇视言辞亦敏捷上升。警员的名字、身份证号码,以致其爱人的作业、子女就读的校园及其他个人资料均被人在网上揭露,网上亦呈现关于杀警的鼓动性言辞及流言,部分警员更亲自遭遭到打扰,亦有风闻指有警员的子女在校园遭到欺负。  15、一线警务人员自我认同度高  监警会在陈述中引证伦敦大学学院学者针对警务人员的一项查询显现,关于大多数警务人员来说,警务人员的身份很重要,82%受访警务人员赞同“身为警务人员这个身份对我很重要”。 受访警务人员关于自己身为平和守护者的合法位置,有较为激烈的认识,68%受访警务人员关于获赋予的权利感到决心。 受访警务人员遍及对作业有高度满足感,64%受访警务人员关于警务人员的作业感到满足,63%受访警务人员则表明不会考虑转化另一份作业。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注